再談談保值

        從點擊率來看大家似乎對保值的興趣比較高，所以我再聊幾句。我們聊個有趣的例子:一塊紅磚頭在2012年價格大約台幣2~3元（網路資料），而在2024年大約是台幣5元(蝦皮資料)，也就是說您如果在2012年買入價值200~300萬元的紅磚頭放到現在也值500萬，對比黃金在2012年每公克價格（台灣企銀資料）在台幣1509~1697元，而最近一年每公克的價格在台幣1896(2023/10/2)~2612(2024/8/2)，從現在的時間點來看買黃金漲幅還跑輸紅磚頭，從結果來看我們可以得出紅磚頭比黃金更保值的結論，我記得前陣子在某臉書翡翠社團看到有人留言說買翡翠漲幅跑輸黃金所以應該買黃金，如果只看漲幅來考量保值其實應該要買紅磚頭才對（嘿嘿）。

       上述紅磚頭能保值有幾個要點，首先還是價格！不論是哪種產品，合理的入手價格都是能保值的前提，如果您在2012年用每塊台幣10 元的價格入手一批紅磚頭，那到2024年還是巨虧。而翡翠（投資翡翠保值？）則需要透過學習累積經驗才有辦法用合理價格入手。不否認這比較有難度，但對真正的藏家來說這種學習是一個有趣的過程，這過程才是他們真正在追求的，至於收藏品的保值甚至升值是成功學習後的附帶結果(註1)。再來我們需要一個能存放將近100萬塊紅磚頭的空間，這點翡翠就好很多，我們就不贅述了。然後是時間！沒有給足夠長的時間是看不到保值升值成效的。其實大部分蒐藏品都是如此，通常那種一買就賺的品項都有特定的背景環境再配合資金湧入炒作，一個健康的蒐藏品市場不太可能一買就賺，捫心自問如果您入手後馬上可以加5%~10%轉給下一個買家，那上一手幹嘛不自己賣？這類有特殊背景環境跟人為因素影響的情況，最終都不會是一個理想結局！最後是流動性，以台灣建案量來說，紅磚頭肯定不缺流動性，但翡翠的流動性就相對較差，首先翡翠沒有黃金的回收機制，因此願意回收的買方會計價資金的時間成本，導致回收價格往往不如市場零售價，這跟老酒市場相似（註2）。再來流動性好不好也涉及審美觀，我看喜歡的東西他人未必喜歡，所以還必須購買市場上大部分人都喜愛的主流商品，流動性才比較高，這就考驗買家的眼光。

        總之我們是不推薦大家一開始以投資保值為主要動機來投入接觸翡翠，因為這觀點會讓您只顧慮到商品價格而忽略商品的價值，而賣方也會順著這種調調去售賣商品給您，這往往會讓您用虛高的價格買入商品。如果初始目的或唯一目的就是投資保值，其實買黃金就好，至少價格透明流動性高，再不然您的倉儲空間夠大那上面買紅磚頭的例子也可以參考一下。

註1：早年翡翠的市場，都是有經驗藏家耐心去挑選自己心儀的品項，珍藏多年後產品價格隨時間水漲船高。現在則是經驗相對不足的買家急忙忙去撿漏，結果買貴套住被動變成藏家或是買到假貨，這跟玩股票被套被騙本質沒兩樣，股票市場有句話：你只能賺到自己認知範圍內的錢，翡翠市場亦然！

註2：如果有跟老酒收購商接觸，你會發現他們的報價都頗低，如果想要賣出好價格，您必須去找到實際上的會欣賞的買家，而非屬於中間商的老酒收購商。